观法览治 学问古今

法是在与其它社会要素互动中发挥作用的,不要因自视个案与个情的不公而愤愤不已。让我们以真诚的爱心关爱中国法治!


您没有登录。 请登录注册

如何看待行政首长出庭应诉?

向下  留言 [第1页/共1页]

1 如何看待行政首长出庭应诉? 于 周一 四月 20, 2009 10:31 am

Admin


Admin
近年来,一直有一种声音,呼吁在行政诉讼案件中,行政首长应出庭应诉。结合你所学法学知识及所理解的行政机关的运作机制等,谈谈你对此问题的看法?

福建各级行政首长80多位去年出庭应诉
2009年04月20日 07:26:26  来源:人民日报
http://news.xin***.com/politics/2009-04/20/content_11217767.htm

记者从福建省高级人民法院获悉:2008年,福建有80多位各级行政首长出庭应诉并参与协调,全省行政案件协调撤诉率达47%。
在省法院积极争取下,福建在全国率先把“行政诉讼应诉协调率”纳入政府绩效考核指标体系,积极倡导行政首长出庭。同时,福建省高级人民法院要求各级法院,应当在坚持合法性审查的前提下,积极主动采用协调方式解决行政争议。
为加强行政争议协调解决,福建省高级人民法院提出,对群体性行政争议,对劳动和社会保障行政争议,对社会热点问题引发的行政争议,应最大限度地采取协调方式处理。今年1—3月,福建省行政诉讼以协调等结案的有187件,占一审结案数的52.2%。(记者赵鹏、余荣华)

查阅用户资料 http://politics-law.cool5web.org

2 回复: 如何看待行政首长出庭应诉? 于 周日 五月 03, 2009 5:43 pm

以前听老师讲过
协调实际上就是让原告牺牲一定的利益来换得庭外的和解
但是这仍是对原告利益的损害啊
还有这些行政长官这么忙
他们应诉相比也没有新闻里写的那么好
原告应该不止利益稍微受损 应该也受到一定的待遇
比如说自然有下级官员和他们“深谈”
唉 我觉得这种行政长官应诉看似好
实际上也是对群众的一种敷衍了事
Embarassed

查阅用户资料

3 回复: 如何看待行政首长出庭应诉? 于 周日 五月 03, 2009 8:26 pm

试想,在经历了其他国家无法想象的几千年的封建社会后,在饱受儒家传统理念熏陶后,在“官本位”的社会中,让行政首脑出庭,他能受得了么?你能承受得了么?这么丢面子的事,若是你,你会做么?即使在你知道这么做是对的,是好的的时候,你考虑的更多的应该是法律所赋予你的责任之外的东西吧?不是么?制度是好的,但没有好的土壤,结出的也许是畸形的果实,比如说“政治走秀”,这样的结果你能接受么?会不会更加失望、痛心,继而灰心?所以说,还是现实一点,路要一步一步走,饭要一点一点吃,有时候慢一点反而更好!希望越大,失望越重!!!!

查阅用户资料

4 从诉讼代理制度的角度看 于 周三 五月 06, 2009 9:50 pm

Admin


Admin
从诉讼代理制度的角度看,行政首长出庭应诉并非是法律义务。从事务分工讲,也不是一个解决问题的好办法。大家可以从制度功能的定位及分工负责的需要出发来考虑这个问题。究竟行政首长出庭的意义在那里?

查阅用户资料 http://politics-law.cool5web.org

5 如何看待行政首长出庭应诉? 于 周四 五月 07, 2009 2:33 pm

司法独立一直是我们的梦,政府力量的伸入虽然暂时能提高我们所谓的效率,但大家心里都明白,这样下去只会提高政府的权威而不是法律的的威严,法治国家的进程势必受阻,而且有可能造成国家统治系统的内乱,偶呐喊应STOP!

查阅用户资料

6 回复: 如何看待行政首长出庭应诉? 于 周四 五月 07, 2009 3:07 pm

不过从法人角度来讲,只要是行政机关的法定代理人就可以了,中国的政府喜欢做秀
,行政长官应诉又能怎样,关键是让老百姓得到实惠,百姓得不到实惠 ,温家保出来
应诉还不是一个样,中国政府的当务之急是建设法治政府,坚持依法治国!!!作秀可以
但是损害百姓利益是万万不可以的!!!!

查阅用户资料

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题