四、基本权利与人格权
■对话背景：某些权利专属于基本权利，某些权利专属民事权利，还有些权利在宪法和民法上都有表述。以隐私权为例，最早是作为美国侵权行为法上的概念并受到法院保护，近代宪法制定的时候还没有隐私权概念。但到了二十世纪七十年代，隐私权作为一项基本权利已经得到西方司法界和学术界的承认。在中国，城市交通路口设立电子探头是否违宪、丈夫嫖娼被抓后公安机关告诉妻子是否违宪等争论，都反映了人们已开始将隐私权视为宪法权利来探讨。宪法上的隐私权与民法上作为独立人格权的隐私权有何区别？如何看待基本权利与人格权的关系？
蒋学跃（民法学者，湖南大学法学院副教授）：从多数大陆法系国家历史可以看出，私法权利的不断发展与完善推动了公法权利的确立。也就是说，私法中的权利首先是在实践中被确认，继而在民事立法中被确认，最后才影响到宪法中对于公民基本权利的规定。这是大陆法的一般趋势，但也有例外。德国民法典早期虽然在侵权法部分建立了具体的人格权概念，但人们在经历了纳粹主义蹂躏之后，整个社会迫切要求建立一个更广泛的一般人格权概念，本来这应该通过修改民法典而纳入民法范畴的，但由于德国民法典在编纂模式上的原因，导致人格权直接绕过私法而进入宪法领域。德国法中通过宪法条款创设人格权是在特定历史背景下所特有的，并不是大陆法系国家的常态。
朱福惠（宪法学者，厦门大学法学院教授）：从国外宪法对隐私权的规定来看，作为宪法权利的隐私权与作为私权的隐私权在范围上相同，同样包括私人生活空间不受侵犯、家庭生活及个人私生活不受侵犯、个人隐私信息不受公开、个人通讯及交谈内容不受侵犯四个要素。但是两者在内涵上却是不同的，民法保护的隐私权经过立宪程序上升为宪法权利后，它就由对抗私人的权利转化为宪法上对抗公共权力的权利。我们一定要注意这一点。
■对话背景：某些权利专属于基本权利，某些权利专属民事权利，还有些权利在宪法和民法上都有表述。以隐私权为例，最早是作为美国侵权行为法上的概念并受到法院保护，近代宪法制定的时候还没有隐私权概念。但到了二十世纪七十年代，隐私权作为一项基本权利已经得到西方司法界和学术界的承认。在中国，城市交通路口设立电子探头是否违宪、丈夫嫖娼被抓后公安机关告诉妻子是否违宪等争论，都反映了人们已开始将隐私权视为宪法权利来探讨。宪法上的隐私权与民法上作为独立人格权的隐私权有何区别？如何看待基本权利与人格权的关系？
蒋学跃（民法学者，湖南大学法学院副教授）：从多数大陆法系国家历史可以看出，私法权利的不断发展与完善推动了公法权利的确立。也就是说，私法中的权利首先是在实践中被确认，继而在民事立法中被确认，最后才影响到宪法中对于公民基本权利的规定。这是大陆法的一般趋势，但也有例外。德国民法典早期虽然在侵权法部分建立了具体的人格权概念，但人们在经历了纳粹主义蹂躏之后，整个社会迫切要求建立一个更广泛的一般人格权概念，本来这应该通过修改民法典而纳入民法范畴的，但由于德国民法典在编纂模式上的原因，导致人格权直接绕过私法而进入宪法领域。德国法中通过宪法条款创设人格权是在特定历史背景下所特有的，并不是大陆法系国家的常态。
朱福惠（宪法学者，厦门大学法学院教授）：从国外宪法对隐私权的规定来看，作为宪法权利的隐私权与作为私权的隐私权在范围上相同，同样包括私人生活空间不受侵犯、家庭生活及个人私生活不受侵犯、个人隐私信息不受公开、个人通讯及交谈内容不受侵犯四个要素。但是两者在内涵上却是不同的，民法保护的隐私权经过立宪程序上升为宪法权利后，它就由对抗私人的权利转化为宪法上对抗公共权力的权利。我们一定要注意这一点。
