宪法要想体现其权威性，法的适用尤为重要，使用的前提是内容具有可操作性。
宪法主要是规定公民权利与国家权力的关系，体现国家的设立是为了保护公民的利益不受侵害。
为什麼政府“霸王条款”的制定落实，明显侵害了公民利益，我却看不见宪法、法律的身影？
为什麼“本是问题官”，最后落马之后还是身居高职，衣食无忧，法律权威何在？
回答同学 你好：
你所谈的问题是当今社会反映最为强烈的问题之一。但宪法与法律的实施问题严格讲不是一个法律问题，而是一个政治问题。说微观些，就是一个官员的产生与消除的问题。在当今我国，选拔是官员生成的基本途径，而选拔本身就意味着上面的少数领导人的决策权，而所谓的人民及其代表是没有实质性的选择权，在人民代表本身就是官员的情况下，人民代表的监督作用都要打了折扣。因此，这个政治制度设计的良好没有完善的运作机制支持就会出现变异。而宪法和法律的实施只是这样的一种政治制度设计与运作效果的折射而已。
另外，由于国情与社情的不同，各国政治问题与法律问题的界限是有别的。因此，必须结合我国国情把握好政治问题与法律问题的界限。不要拿法律这个点代社会规范之面，也不要把法律的地位与作用无限放大。具体问题我们可以面谈或继续细化。
宪法主要是规定公民权利与国家权力的关系，体现国家的设立是为了保护公民的利益不受侵害。
为什麼政府“霸王条款”的制定落实，明显侵害了公民利益，我却看不见宪法、法律的身影？
为什麼“本是问题官”，最后落马之后还是身居高职，衣食无忧，法律权威何在？
回答同学 你好：
你所谈的问题是当今社会反映最为强烈的问题之一。但宪法与法律的实施问题严格讲不是一个法律问题，而是一个政治问题。说微观些，就是一个官员的产生与消除的问题。在当今我国，选拔是官员生成的基本途径，而选拔本身就意味着上面的少数领导人的决策权，而所谓的人民及其代表是没有实质性的选择权，在人民代表本身就是官员的情况下，人民代表的监督作用都要打了折扣。因此，这个政治制度设计的良好没有完善的运作机制支持就会出现变异。而宪法和法律的实施只是这样的一种政治制度设计与运作效果的折射而已。
另外，由于国情与社情的不同，各国政治问题与法律问题的界限是有别的。因此，必须结合我国国情把握好政治问题与法律问题的界限。不要拿法律这个点代社会规范之面，也不要把法律的地位与作用无限放大。具体问题我们可以面谈或继续细化。